Merci, monsieur le Président. Mes chers collègues, la définition d’un compte administratif, c’est de rapprocher les prévisions ou autorisations inscrites au budget des réalisations effectives. Je suis assez étonné de déclarations un peu schizophrènes d’un certain nombre de personnes qui viennent de s’exprimer. En effet, des personnes ici ont voté pour monsieur Macron et, en même temps, ils critiquent ses décisions. Je note également l’interpellation de la responsable du groupe Socialiste qui est maintenant députée LREM. Comprenne qui voudra ! Et, dans ce contexte politique national et local particulier, nous avons pu constater l’élection d’un nouveau Président de la République et de sa majorité qui donne un cap à la France et promet des réformes. Si on ne les connaît pas toujours avec précision, on a cru entrevoir les tendances : baisse des dépenses, réforme de la taxe d’habitation, augmentation des compétences des Métropoles, regroupement des Communes, baisse du

  Merci. Monsieur le Président, mes chers collègues, le rapport que vous nous soumettez porte sur le régime indemnitaire des Conseillers de la Métropole, de l’exécutif, et particulièrement des membres de la Commission permanente. Il soulève l’éternelle question de la rémunération des élus. Nous comprenons parfaitement que les membres de l’exécutif titulaires de délégations souvent importantes disposent d’indemnités conformément à la loi car -comme on dit- tout travail mérite salaire et donc tout mandat mérite indemnité, ne serait-ce que pour compenser le temps passé à exercer son mandat au détriment de son activité professionnelle. Toutefois, une indemnité nous interroge aujourd’hui comme c’était déjà le cas hier : celle des membres de la Commission permanente. Comme en 2015, nous contestons votre interprétation de l’article L 3632-4 du code général des collectivités territoriales qui, dans son troisième alinéa, prévoit que les indemnités des membres de la Commission permanente autres que le Président